Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

mouse0

Топорное

Из бразильских сериалов можно делать те же самые выводы, что из Чехова и Тургенева. Или, актуализировав мысль, из Зулейхи можно вытянуть ту же мякотку, что и из «Тихого Дона». Более того, скажу (как человек, не читавший, и не смотревший Яхину, кроме первой серии на ютьюбе): нектар есть даже в фейсбучных и ютьюбовских наветах на книгу и киноверсию.

Яхиной было важно одно, и с этой задачей она, по тем меркам, что учат в сценарных школах, справилась. Линии «мать–сын»: Упыриха–Мустафа и Зулейха–Юсуф. Обе женщины с голодных ужасных времён смогли вывести своих сыновей на максимально возможную в их условиях высоту. Гагарина вся страна в космос на руках несла, а Мустафу и Юсуфа — только их матери. Куда смогли, туда и подняли.

Одна из главных насмешек к сюжету: поезд вёз их в ссылку целых полгода. Идите в жопу. Ключевые сцены для автора: вот Мустафа завалил жену на полати прямо с половой тряпкой в руках (зачатие), вот роды. Поэтому всю беременность этап и тянулся, как-будто их пешком гнали от Камы до Ангары. Автор может что-то перепутать, но если автор — женщина, беременность будет длиться 9 месяцев. Причём это было не просто вынашивание ребёнка (чем, чем, а уж этим Зулейху не удивить), это был процесс телепортации, переформатирования её мозга, погружения в новую реальность.

Всё остальное — лишь фон к основной идее, не имеющий особого значения.

Господа, которых покоробила Зулейха. Ваш духовный батяня Мединский учит, что, если Родине надо, то любой миф станет Правдой. Почему 28 панфиловцев возможны на серьёзных щах, а от советского солдата в Париже, или депортации крымских татар в 42-м, которые зачем-то понадобились второстепенному автору для иллюстрации своего захудалого сюжета (а скорее для объёма), у вас не по-децки подгорает?

Взять убитого Зулейхой медвядя. Понятно, что в реальной жизни одной дробиной зверя только разозлишь. Но эта сцена инициации главной героини, и опять же, защита сына.. И здесь Яхина, да, не дотянула. Хрен ли ружбайка. Надо было топором.

Тем более, что умерщвление медведей — явный тренд в литературе нулевых. У Алексея Иванова в «Тоболе» остячка совладала в хозяином тайги при помощи палок и шаманских практик. Что-то мне не попадалось подколок по этому поводу. Роман Микаэля Ниеми так и называется: «Сварить медведя», в нём деревенские зверя прикончили подручными средствами, предварительно заманив в капкан.

Во-вторых, топор — один из ключевых штрихов романа. Им Муртаза сначала берёзу (сцена есть только в книге), потом — беззащитную корову. Потом замахивается на уполномоченного. И надо, чтобы Зулейха — медведя. В плане реалистичности — тоже самое, что из ружья, но ружьё в первой сцене на стене не висело, а топор — фигурировал.


mouse0

Наши парни в Москау: Исаак Калина — 7

Исаак Иосифович тролит московитов. Как бальзам на сердце.

ПРОШУ РЕПОСТА
Исаак Иосифович Калина - фигура шекспировского масштаба. Я давно с волнением наблюдаю за ним. Он живёт в шестнадцатом веке и всеми силами своего могучего темперамента сопротивляется веку двадцать первому. Не без успеха. Герой Шекспира Ричард III в череде других злодеяний почти буднично убивает племянников, совсем ещё детей. Исаак Иосифович Калина, конечно, ничего такого не делает. Он просто отказывает родителям в праве помогать своим детям, выбирать им образование, настаивать на диалоге с Министром или просто со школой: у него это называется "давить на нас". "Они" - это боги, духи, парки, эринии, патриции и сенаторы в конце-то концов. "Они" решают судьбы детей. А родители должны просто смиренно принять "их" решение, как неразумные глупцы, бараны, скот.
Рассказывают, что год назад его уста изрекли нечто вроде "инвалиды вообще не должны учиться в школах, а должны сидеть дома". Врут, наверное, судя по истории, рассказаной ниже. Этот человек должен был высказаться как-то мощнее.
Страшен будет конец такого человека.
А теперь объясните мне, Natasha Timakova, Ольга Дергунова, Сергей Капков, я правда должна продолжать искать в нём хорошее, пытаться его уговаривать, считать, что надо работать с ним, как с государством, исходя из предположения, что он - вечен?..

Сегодня мы были приглашены присутствовать на так называемом "Клубе директоров", проходившем в образовательном комплексе 2077.
Нас (Московскую городскую ассоциацию родителей детей инвалидов) туда пригласил Департамент образования по результатам встречи с руководителями Депсоцзащиты и Депобра после написанной нами петиции на имя Ольги Юрьевны Голодец о катастрофической ситуации, сложившейся в Москве с коррекционным и инклюзивным образованием, а также другими многочисленными проблемами, возникшими после "оптимизаций".

«Родители не должны лезть не в свое дело» - так сегодня сказал нам министр образования Москвы, комментируя несогласие родителей с действиями департамента образования. "Автобус ездит, а кому он принадлежит – дело не ваше.".

Да мы, Исаак Иосифович, не о том, кому автобус принадлежит, пришли говорить. А о том, кем он управляется. Именно от водителя зависят и комфорт и соблюдение правил, и, главное, безопасность. Мы с Юлей Радионовой решили подойти к руководителю Депобра, и передать наше письмо поддержки.
Сегодняшняя демонстрация комплекса лишний раз доказала - как многое зависит только от личности директора и его понимания или желания выделить средства именно на нужды детей с особыми образовательными потребностями.

Для тех, кто не в курсе: мы как родительская организация, поддерживаем вместе с фондом "Выход" и МГППУ ресурсный АВА-класс в школе 1447. Школу сливают в комплекс еще с четырьмя школами и тремя детсадами. На повестке дня вопрос – кто будет руководить комплексом, кто из директоров его возглавит? Как вы понимаете, нам очень важно, чтобы этот наш «атвобус» повел бы человек компетентный. Между тем, один из главных кандидатов в директора задает, например, потрясающий воображение вопрос: "Аутисты - это же дети алкоголиков, да?.." Ждать, пока этот любопытный человек узнает правду об аутизме, нашим детям некогда. Поэтому мы от имени РОО помощи детям с РАС "Контакт" и от имени Московской городской ассоциации родителей детей-инвалидов, и от имени Фонда "Выход" принесли сегодня И.И. Калине письма в поддержку директора - Елены Витальевны Волковой, которая не первый год занимается настоящей школьной инклюзией, согласилась принять наш достаточно трудный контингент и не побоялась работать с ним. И включила наших детей в общеобразовательные классы.

Мы протянули письма и коротко рассказали о классе. И.И. Калина в ответ сказал: Вы понимаете, что сейчас давите на нас? Вы разговаривали с Волковой? Она вам "спасибо" не скажет. Вы понимаете, что вашими обращениями можете только навредить директору? Я вызову ее и спрошу почему она использует родителей для давления на нас. Хотите забрать ваши письма? я сделаю вид, что я ничего не видел."
Мы ответили, что нет, не хотим. И что мы не оказываем давления, мы стараемся рассказать о лучших профессионалах в образовании, просим содействия в том, чтобы эти люди могли работать и дальше эффективно и не видим в этом ничего плохого. Кроме того это просьба, адресованная не аттестационной комиссии, а лично И.И. Калине, и именно его при голосовании мы просим поднять руку "за". Мы сказали также, что не понимаем, почему мнение родителей (позитивное, хорошее мнение о директоре) может ей навредить.
Калина взял письма и положил в свой портфель. А потом на выходе, проходя мимо Юли, еще раз у нее спросил: - Вы не передумали? Она, конечно, сказала - нет. Я добавила, что это он сейчас пытается давить на нас, не разбираясь, кстати, в сути вопроса.
Юля печалится, что вся наша инклюзия в школе 1447 закончится, едва начавшись, а нашу прекрасную Волкову показательно будут пороть и снимут. Я ее утешаю тем, что сдаваться смысла вообще нет. Что просто надо пройти все до конца.
Кроме того, ДОГМ все время забывает, что родители - входят в управляющие советы. А значит - разбираются в финансировании, разбираются в причинах и следствиях. А некоторые - уже и получше руководителей некоторых структурных подразделений "колхозов". Так вот как такой родитель, хочу вам сказать - совать свой нос имею право везде. И всем того же советую. А ДОГМу советую не забывать, что именно они все время твердят про "решения управляющих советов" и "инклюзию". Поосторожнее надо словами-то жонглировать. А врать вообще нехорошо.

Вопросы, которые остались без ответа. Вопрос 1. По какой причине поддержка родителей может "навредить" директору школы? Каким именно образом "навредить"?

Вопрос 2 Почему директор, имеющий опыт организации процесса инклюзивного образования, не имеет никаких преимуществ перед директором, у которого такого опыта нет, если в школе учатся дети с ОВЗ когда речь идет о слиянии школ в образовательный комплекс

Вопрос 3. Почему г-н Калина нарушает закон и считает, что родители не должны быть полноправными участниками организации процесса образования своих детей, а мнение их не должно интересовать руководство школ и ДО?




mouse0

Дебаты по соленке

К сожалению, подготовка к дебатам заняла много времени, надо кое что наверстать, поэтому не смог отписаться сразу.

Заборники (придуман Ингой, очень соль-илецкий термин, — там есть арбузники-бахчевники, соленщики) с самого начала, когда только возникла идея брать деньги за вход, понимали, что действуют на грани, а то и за гранью фола. Разумеется, их ни в чем не переубедить — они сделали свои симпатичные лица кирпичом и прут буром.

Проблема не в них. В принципе, предприниматель так и должен делать, иначе это х...ня, а не предприниматель. Но их нельзя выпускать за рамки — для чего и существует государство, и существует (якобы) гражданское общество. Проблема, стало быть, в правительстве области, в котором правят бал лоббисты заборщиков, и проблема в нас самих, потому что нам фиолетова, когда нарушаются наши основные права, четко зафиксированные в основных юридических документах. Самое забавное, что многие даже говорят, резюмирую: «Ну и пусть нарушаются, от этого же всем лучше».

Вот Максим Курников полностью на их стороне, влез в их шкуру. У него опыт реального развлекательного бизнеса, очень похожего на озёрный — он прекрасно понимает ребят, которые нашли способ, как легко поднять деньги.

Но давайте спросим автора увлекательного сериала про красную Мазду — что, если взлезть в шкуру угонщиков. Ну правда, зачем закупать машины на заводе — гораздо выгоднее продавать угнанные. Особенно тем, у кого угнал. И оправдывать высокую цену тем, что протёр зеркала. Мол, ну что ты как лох, ездил с заплеванными?

Можно влезть в шкуру фальсификаторов выборов. Ну действительно, так им удобнее. Ну на кой возиться с честными выборами — когда можно подтасовать, натянуть и сказать, что так и было.

Еще Максим верит Абдуршину и поёт про технологическую впадину. Суды уже посылали Ирека Вильевича в пешее юридическое с этой впадиной. Это имеет отношение лишь к происхождению водоёма — он уже больше ста лет, как озеро. И заполнился карьер водой помимо воли хозяев промысла. Давайте еще утверждать, что на ребенка, зачатого в пробирке, не распространяется Конституция. Без разницы, как зачат, главное что родился и живёт. Или еще вспомним киргиз-кайсакские орды — наверняка когда-то эти места были их святыней — пусть Абдуршин башляет их потомкам моральный ущерб за осквернение святынь технологической впадиной.

Потом придут, например, энергетики, обоснуют, что Ирикла у них технологический водоём, в который гадят бесплатные купальщики, плюс с браконьерством надо бороться, подпишут у Берга бумажку и поставят забор — чем их действия будут отличаться от действий «Соль-Илецк-курорта», почему одним можно, а другим нельзя? И ведь будет так - плюсом к тому, что уже огорожено. Если мы с вами, ну и прокуратура, дадим слабину.

На дебатах модератор очень кстати вспомнил про ликвидацию таможенной границы между Россией и Казахстаном, в результате чего ощутимо пострадают соль-илецкие же бахчевники. По моим скромным подсчетам, они суммарно снимали на карман в сезон до миллиарда рублей (ощутимо больше, чем в районе поднимали на солёнщиках). Теперь намного меньше будет. Спрашивается — а почему убрали таможню, если только в одном Соль-Илецком районе недополучат огромные суммы? А потому что так будет лучше для экономики России. Тоже самое с солёнкой: забор и монополия — всегда плохо.

Костя Шальнев сказал, что я не вижу главного, и выдает один за другим посты про подноготную «Соль-Илецк-курорта». Ну молодец, пусть так привлекает внимание к проблеме. А мне по барабану, кто снимает кэш с забора. Этого не должен делать никто.

С другой стороны, жаль, что такие толковые ребята, как Абдуршин с товарищами, зарабатываю столько, что уважают сами себя, на том, что караулят забор — если правительство области и прокуратура лишат их такой возможности, полученной, напомню, незаконно, может они, переключившись, что полезное сделают для области, действительно решат какую-нибудь проблему. А организовать качественный вывоз дерьма с озёр за те деньги (да-да, за счет бюджета), что это действительно стоит, смогут в Соль-Илецке человек сто как минимум, тем более, что у людей бахчи отняли.


Про Баширову будет отдельный пост. Может быть.
Краткое его содержание: "Спорить с ней — тоже самое, что доказывать на базаре цыганке, что уголь черный".
mouse0

Про юных петроградок без верха

Оригинал взят у krocodl в Есть такое явление - диффузия
оно состоит в том, что ложка дерьма помещенная в бочонок меда постепенно окажется во всей бочке. В последнее время у меня постепенно складывается такое впечатление, что то дерьмо, которое в свое время рекордно быстро всплыло наверх и долгое время там барражировало, раздражая конечно, но не особо мешая жить, постепенно распространяется по всему социуму. Вроде приличные и вменяемые люди, вдруг внезапно оказываются столь не волшебными ебанатами, что просто рука тянется то ли за осиновым колом, то ли за направлением к психиатру.

Суть дела: есть такое сообщество "один мой день", в котором граждане выкладывают свои фото-истории. Чаще всего это довольно унылое зрелище, но иногда попадаются и интересные моменты. Недавно там была размещена история дня одной мамы, которая содержала в основном фотографии ее 7 летнего ребенка в течении дня. Не знаю уж насколько это все было интересно окружающим (хотя кое что лично мне понравилось), но концентрироваться на любимом ребенке вполне простительно для мамы. Все бы ничего, но примерно 5% фотографий изображали девочку на пляже, и о ужас!!!  она была без купальника.

Маму немедленно обвинили в потакании педофилам:
- в том, что ребенок сфотографирован "не по детски" и в фотографиях есть что-то НЕ ТО.  
- в том, что "девочка, между прочим, там позирует. И позирует именно как-то так по-взрослому. Мамочка сейчас это поощряет, а что будет потом - еще неизвестно"
- в том, что пост этот "внутренне покоробил зрителей, было ощущение, что что-то тут неправильно, неестественно"
Все глупости пересказывать не будут, идите и смотрите эту историю болезни сами, у меня и так уже глаза на лоб лезут

В общем начался глобальный срач, который закончился тем, что пост удалили, а в сообществе официально объявили о недопустимости публикации фотографии "не совсем одетых детей".  Больше всего доставила официальное объяснение модератора, который видимо захотел подвести под весь этот позор объективный базис:

"Но знаете, что показала мне негативная реакция такого абсолютного большинства людей, то что на бессознательном уровне во всех нас заложено, что правильно, а что неправильно. И фотографировать своего ребенка ТАКИМ образом неправильно, неправильно потом вывешивать это в многотысячное сообщество, неправильно купаться там, где купаться запрещено... Коллективное бессознательное часто дает правильные ответы на все вопросы. Нужно только к нему прислушиваться."

Вообще-то раньше подобное называли мракобесием, коллективным неврозом и прочими столь же обидными словами. Но нынче видимо время такое пришло, что стало можно не стыдиться. В общем если вам подсознательно кажется, что соседка Люська блядь и обязательно должна вам дать, а если она сопротивляется, это только потому, что цену себе набивает - не стесняйтесь, прислушайтесь к своему внутреннему голосу и выразите свою негативную реакцию тем образом, который в вас заложен. atlantida_dream вам это вполне официально разрешает.

На самом деле меня уже давно беспокоит истерическая борьба с педофилией, которой столь увлеченно предаются наши сограждане в последнее время. Беспокоит она меня тем, что самим педофилам от этого не жарко и не холодно (особенно тем из них, у которых в кармане депутатские и иные корочки), а вот долгоиграющих проблем от нее представляется предостаточно:
  • во-первых, непрерывное муссирование данной темы приводит к тому, что в массовом сознании ребенок из существа сексуально нейтрального все больше становится запретным сексуальным объектом. Запретный плод особенно сладок, в стране, в которой потребление запретного является показателем высокого социального статуса, подобная тенденция очень опасна. Активно внедряется представление о педофилии как о запрещенной норме, встречи с которой нельзя избежать и стоит ожидать на каждом углу. У меня лично нет сомнения, что стимуляция подобных ожиданий вполне способна действительно сделать ее нормой. Если сейчас в сознании определенного круга граждан круто потреблять, к примеру, запрещенный кокаин, то через какое-то время будет круто трахать детей. Просто потому что запретно, а если верить слухам, то заебись как доставляет!!!
  • во-вторых, граждане массово приучаются видеть особую сексуальность, причем сексуальность заведомо провоцирующую именно грязные мысли, в совершенно невинных снимках. У нас и так не слишком здоровое общество, а мы еще и обучаем его как дроча на собственные неврозы ощущать себя поборниками нравственности и защитниками всего светлого, что еще осталось на свете. Признаться душевное здоровье граждан, увидевших грязь в представленных выше снимках меня всерьез беспокоит.
  • в-третьих, внушается мысль, что дети и подростки существа в идеале бесполые, во всяком случае так к ним правильно относиться. Понятно, что  это закономерное следствие концепции о том, что дети безгрешны, а все связанное с полом греховно изначально.
    • Однако в реальности человек не может до 18 лет быть среднего пола, а в 18 лет и 1 один проснуться социализированным мужчиной или женщиной. Половое поведение закладывается и формируется на эмоциональном и поведенческом уровне все детство и подростковый период. Обращаясь с ребенком как с существом среднего рода мы в итоге гарантированно получим глубоко невротизированного взрослого, который успешно будет транслировать все свои проблемы дальше следующим поколениям. Подумать только, девочка позирует, кокетничает в объектив и изображает взрослую! Разумеется, если ее регулярно пороть за это, обрядить в рубище, кормить по минимуму, чморить и объяснять насколько же она грязна изначально, то вид ее станет гораздо приличнее и не один педофил ее привлекательной не назовет. Впрочем вру, многим именно такое и понравится, может это их происки? 
    • Кроме того, дети в процессе взросления нуждаются в эмоциональных контактах, а для многих из них это неотъемлемо связано  с телесным контактом. Большинство из нас визуалы, но увы есть и телесно ориентированные. Далеко не все из них могу получить это дома по множеству причин, от специфики отношений с родителями в принципе до "визуальности" их ориентации. До недавних пор подобное можно было легко добрать в среде старшеклассников, студентов и даже преподавателей. Сейчас эта область общения становится погранично криминальной. Наблюдаю на примере некоторых своих знакомых, которые в пубертате и ранней юности весьма активно шли на вполне невинный и никак сексуально не окрашенный телесный контакт, а теперь видя ровно то же самое со стороны, объявляют его грязью. Если вы думаете, что людей с кинестетическим голоданием мало, то поищите по запросу "контактная импровизация".
  • в-четвертых, подобные истории делают все, чтобы у каждого нормального человека само употребление слова "педофилия" ассоциировалось с потенциальной ебанутостью на все голову собеседника. Во всяком случае у меня такой маркер уже сформировался, увы. Как вы понимаете, реальным педофилам подобное только на руку.
  • в-пятых, сама область неформальных взаимоотношений с подростками и детьми становится для не-родителей (а с развитием ЮЮ и для родителей) зоной потенциального риска. Причем риска фатального, потому как в случае чего даже судебное решение о невиновности (вещь в наши дни совершенно невероятная, но тем не менее) будет не в состоянии выправить безнадежно испорченную репутацию. Под удар немедленно попадают:
    • все преподаватели, делающие свое дело не ради галочки. Логика обывателя проста и безжалостна: платят копейки, вроде не идиот, значит либо ворует либо ему от детей надо именно "этого". Не может же разумный человек бескорыстно тратить свое время на то, чтобы сеять разумное, доброе и вечное. Это сказки, в сказки мы не верим, а значит он только прикрывается своей профессией, чтобы рано или поздно кого-нибудь растлить
    • все одинокие женщины с детьми. Во-первых, они сами будут бояться сходиться с кем-то, кто может оказаться потенциальным педофилом, а, во-вторых, в семейной жизни бывает всякое, если ее после какого скандала перемкнет, то до конца жизни не отмоешься, так что лучше лесом. Благо у нас недостаток приличных мужиков, а вот женщин явно в избытке
    • все посторонние, потенциального способные помочь ребенку в какой-то трудной ситуации. Плачущий ребенок на улице будет вызывать не желание немедленно помочь, а гадливое (это еще в лучшем случае) опасение впутаться в какую-нибудь грязную историю. Кто его знает что получится, если в момент контакта вами заинтересуются посторонние??? Оглянуться не успеете, как станете педофилом и похитителем. Ребенок и так в неадеквате, а потому после недолгой беседы с испугу подтвердит все что угодно. Так что пусть себе плачет дальше, целее будем. Понятное дело, что при таком массовом отношении шансы влипнуть в неприятную историю у ребенка возрастают многократно, педофилы вас горячо одобряют.
  • в-шестых, если педофилия в массовом сознании станет кромешным злом, страшнее которого уже нет ничего, то потенциальным жертвам с этого будет только хуже. Потому как их  начнут после использования банально убивать. Хуже уже не станет, а риск попалиться значительно снижается, вполне рациональный вывод 
  • в седьмых, вопреки расхожему мнению о том, что дети до какого-то момент ничего во взрослых разговорах не понимают, они прекрасно вас слышат, только не сразу делают выводы. Миф о массовости педофилов и крайней опасности окружающего мира, утвержденный взрослыми в детской голове, с взрослением никуда не денется. Вопрос только в том, взрослый выберет в нем сторону жертвы или насильника. Представления воспитанных таким образом поколений неизбежно материализуются и вряд ли сделают наш мир лучше. К тому же они воспитывая своих детей еще немножко нажмут на эту педаль и спираль положительной обратной связи пойдет раскручиваться дальше.
  • ну и наконец, охранительный подход "не провоцируйте педофилов" не столь безопасен как многие думают. Он устанавливает нормой обыденного поведения ориентацию на потенциального преступника. Очень быстро он расширится на другие сферы: не одевайтесь сексуально - не провоцируйте насильника, не демонстрируйте достаток - не провоцируйте грабителя и так далее. Мы имеем дело с новым пуританством, которое пытается утвердить себя в области, где эмоциональность аудитории мешает ей здраво рассуждать. Не думаю, что утвердившись по отношение к детя и подросткам подобное отношение не сделает попытку сделать "правильным" и "высокоморальным" поведение взрослых. Как мы видели, ориентируется оно на "подсознательное" заложенное в массах. Типовыми и наиболее активными (потому как нормальным людям не до этого)  носителями этого подсознательного являются баба катя на скамейке у подъезда, вечно пьяный сантехник и жена которую он регулярно бьет, училка синий чулок с хроническим гипотрахитом, у которой одна мысль, как бы дожить до пенсии, а также до фига подобных персонажей. Именно они в самом скором времени будут учить вас не только как вам правильно воспитывать и снимать своих детей, но и как вам самим правильно жить. Уже учат.

P.S. Написал в личку модератору, что то, что она делает, вовсе не безобидно и достаточно не умно. Получил ожидаемый ответ "А не пойти ли вам на ...? ". То есть возразить ей нечего и более приличествующих разумному человеку аргументов у нее нет. Ну собственно я так и думал. Спасибо большое atlantida_dream за то, что она полностью подтвердила мою точку зрения. К сожалению она не только утерла обсуждение, но и закрыла получение личных сообщений, а потому я вынужден ей ответить тут. Надеюсь, что все интересующиеся личностью данной особы в своей время легко смогут обнаружить данную историю.
 
P.P.S А вот что данная барышня пишет о своем невинном детстве. Не правда ли откровенная фотка в нижнем белье в 12 лет - это сама высокоморальность??? Школа женского обаяния в это же время тоже очень пристала скромнице, которую безумно шокирует семилетняя девочка без верха купальника на пляже. И наконец откровенный отзыв о себе: "Я была той самой нимфеткой, о которой писал Набоков, стоящей не узнанной в толпе красавиц". Мда, барышня явно знает толк в извращениях. В общем, я  в очередной раз убедился, что самые прожженые ханжи получаются как раз из серых мышек, наконец-то дорвавшихся до греховных наслаждений. Как писал нежно любимый мною Губерман:

"Старушка - воплощённое приличие,
но в память, что была она лиха,
похоже её сморщенное личико
на спёкшееся яблоко греха"

Вот чем хорош ЖЖ, каждый сам носит с собой свое досье, наводить тень на плетень становится значительно сложнее. За находку огромное спасибо coffee_and, не могу не удержаться, чтобы ее не процитировать: "наше коллективное бессознательное выражает глубокое "фе!" и не желает видеть на просторах жежешечки эти ужасы из развратной юности модератора ОМД"

mouse0

Как доктор доктору

Привожу ниже сегодняшний хит в ЖЖ. На эту хVню из топовых блогеров купились avva (здесь) и mi3ch (здесь) (что мне попалось):

Однажды мы с мамой ехали в переполненной электричке. Был День Победы. Напротив сидел мужик крестьянского вида и горько плакал, запивая слезы водкой. Иногда он прерывался и рассказывал одну и ту же историю. Я слышал ее много раз и запомнил. Вот эта история.
Во время войны у него с сестрой погибли все близкие. Деревню уничтожили, и они приютились в другой деревне, в пустом доме. Было очень голодно, дети ходили по домам, просили еду. Потом сестра заболела, и мальчик ходил один. Ему перестали подавать. Когда было совсем плохо, случилось чудо: в одном из домов ему дали кусок свинины. Mальчик наелся впервые за много дней, и осталось сестре. Они продержались еще пару дней, а потом их как-то нашла дальняя родня и забрала в городок, где он прожил много лет.
В тот день он вернулся в деревню, где случилось чудо, чтобы найти людей, которые спасли ему жизнь и поблагодарить их, но он не знал их имени. Он попал с поезда на большое деревенское праздничное застолье. В середине стола был окорок, вокруг бутылки. Он сел рядом с каким-то стариком. Выпили. Старик задумчиво смотрел на стол. Потом сказал: не люблю я этот праздник. Мне тяжело вспоминать войну, у меня на душе большой грех.
Во время войны у меня заболел сын. Доктор сказал: нужно мясо. Продал я все, что мог, купил свинью. Забил ее, а свинья больная. Что делать? Был у нас в деревне побирушка-сирота. Решил я: дам ему кусок, посмотрю пару дней, что будет. Выживет побирушка - дам сыну мяса. Пригласил я его, накормил. Только не выжил он, не ходил больше по деревне. Пришлось мясо выбросить. Погиб сын. Так мне тяжело от того, что я детей загубил.
Мужик отпивал из горлышка и начинал историю по новой.

Отсюда

Погуглил "лечение мясом". Попалось только "лечение отравления мясом". Единственный рецепт -- лечение подошвенных бородавок. Да и если были бы такие способы лечения -- нахрена продавать все что есть и покупать целую свинью, чтобы вылечить ребенка? Да и голодному человеку съесть свинины от пуза -- точно скукожишься.

Топовые -- они такие забавные. С первого взгляда кажется -- вот умные люди. А копни поглубже -- такие же тупые, как среднестатичный блоггер:-) Копипастят всякую муру, лишь бы отметится. Моя позавчерашняя история про кошку и пирожок гораздо глубже, и ценна тем, а) что произошла на самом деле; б) вызывает улыбку, а не прошибает слезу; в) коротка (намекаю на известный афоризм 150-летнего классика:-).
mouse0

Деревенская жизнь: дети

Когда мы играли в войнушки, то иногда делились на “наших” и “немцев”. Быть немцами желающих находилось мало. Гораздо чаще – на “красных” и “белых”. Быть белыми считалось не так стремно – они больше ассоциировались с персонажами из анекдотов про Василия Ивановича.
Сейчас дети играют в войнушки и делятся на “наших” и “чеченов”. За право быть чеченом идут нешуточные споры.

В прошлом году в Буранке дети (8-9 лет) взяли в привычку играть в “расстрел”. “Чечены” расстреливали “заложников”. Взяли дедовскую мелкашку: “чечен” прицеливался, понарошку стрелял, “заложники” падали. Однажды в мелкашке дед забыл патрон. И ружье, которое давало осечку в трех случаях из четырех, взаправду выстрелило.