Инкассаторский троллейбус

Одному моему знакомому неоднократно случалось успешно применять в отношении детдомовских детей смесь дичайших практик незаконного ментовского дознания и армейской дедовщины

Живёт он в глухом райцентре, и так, что прямо через  забор располагается детский дом. Естественно, время от времени  детишки посягают на его приусадебный участок. В 90-е было всё просто. Мой знакомец ловил пацанёнка, который на тот период был  самым важным авторитетом в детдоме, хорошенько тряс его за грудки и говорил: Если ещё раз залезете ко мне в огород, я не буду разбираться, кто это, хороших звездюлей получишь лично ты. Всё, на пару лет, пока парнишки был там в авторитете, через забор никто не прыгал. Через год-другой воспитательная беседа повторялась с новым борзяком.

Во времена, когда Путин навел в стране порядок и равноудалил олигархов, отношения моего знакомца и соседствующего богоугодного заведения невероятно осложнились. Теперь через забор к нему в огород прыгает кто хочет и когда хочет, но применить частным образом прежние меры воздействия  он уже не может. Ибо посадят. 

Приходится каждый раз звонить участковому, инспектору по делам несовершеннолетних, трясти директрису детдома, а толку хрен да маненько. Как дербанили насаждения, так и дербанят. Впору ему договариваться с участковым, чтоб оформил пару самых наглых по 228 на малолетку, подбросив им порошок. Иначе эту «саранчу» не остановить. Смех смехом, но до своего стола  у них мало что с огорода доживает.

Из бразильских сериалов можно делать те же самые выводы, что из Чехова и Тургенева. Или, актуализировав мысль, из Зулейхи можно вытянуть ту же мякотку, что и из «Тихого Дона». Более того, скажу (как человек, не читавший, и не смотревший Яхину, кроме первой серии на ютьюбе): нектар есть даже в фейсбучных и ютьюбовских наветах на книгу и киноверсию.

Яхиной было важно одно, и с этой задачей она, по тем меркам, что учат в сценарных школах, справилась. Линии «мать–сын»: Упыриха–Мустафа и Зулейха–Юсуф. Обе женщины с голодных ужасных времён смогли вывести своих сыновей на максимально возможную в их условиях высоту. Гагарина вся страна в космос на руках несла, а Мустафу и Юсуфа — только их матери. Куда смогли, туда и подняли.

Одна из главных насмешек к сюжету: поезд вёз их в ссылку целых полгода. Идите в жопу. Ключевые сцены для автора: вот Мустафа завалил жену на полати прямо с половой тряпкой в руках (зачатие), вот роды. Поэтому всю беременность этап и тянулся, как-будто их пешком гнали от Камы до Ангары. Автор может что-то перепутать, но если автор — женщина, беременность будет длиться 9 месяцев. Причём это было не просто вынашивание ребёнка (чем, чем, а уж этим Зулейху не удивить), это был процесс телепортации, переформатирования её мозга, погружения в новую реальность.

Всё остальное — лишь фон к основной идее, не имеющий особого значения.

Господа, которых покоробила Зулейха. Ваш духовный батяня Мединский учит, что, если Родине надо, то любой миф станет Правдой. Почему 28 панфиловцев возможны на серьёзных щах, а от советского солдата в Париже, или депортации крымских татар в 42-м, которые зачем-то понадобились второстепенному автору для иллюстрации своего захудалого сюжета (а скорее для объёма), у вас не по-децки подгорает?

Взять убитого Зулейхой медвядя. Понятно, что в реальной жизни одной дробиной зверя только разозлишь. Но эта сцена инициации главной героини, и опять же, защита сына.. И здесь Яхина, да, не дотянула. Хрен ли ружбайка. Надо было топором.

Тем более, что умерщвление медведей — явный тренд в литературе нулевых. У Алексея Иванова в «Тоболе» остячка совладала в хозяином тайги при помощи палок и шаманских практик. Что-то мне не попадалось подколок по этому поводу. Роман Микаэля Ниеми так и называется: «Сварить медведя», в нём деревенские зверя прикончили подручными средствами, предварительно заманив в капкан.

Во-вторых, топор — один из ключевых штрихов романа. Им Муртаза сначала берёзу (сцена есть только в книге), потом — беззащитную корову. Потом замахивается на уполномоченного. И надо, чтобы Зулейха — медведя. В плане реалистичности — тоже самое, что из ружья, но ружьё в первой сцене на стене не висело, а топор — фигурировал.

Правила ФФП в европейском футболе требуют, чтобы расходы футбольных клубов не могли сильно превышать доходы. Как это работает? Скажем, есть в Питере футбольная команда «Зенит». Никогда раньше особо не блистала, добиваясь редких успехов, но потом у неё появились могущественные покровители, которых вы все знаете.

В принципе, не будь правил финансового фэйр-плей, ничего не мешало бы кооперативу «Озеро» вложить в «Зенит» сексильярд долларов, накупить крутых игрочков и тренеришек, и со временем начать штамповать победы в Лиге Чемпионов.

Понятно, что подобные триумфы золотого тельца приведут к потери интереса к турниру со стороны болельщиков и спонсоров, поэтому европейская футбольная ассоциация и ввела ФФП.

Из российских клубов от ФФП чуток доставалось тому же «Зениту», но больше казанскому «Рубину» и московскому «Динамо». Но если бы сочтёте футбольных евробюрократов исключительно русофобами, то сильно ошибётесь. Недавно вертели на сковородке итальянский «Милан». Неделю назад стало известно, что «Манчестер Сити» за плутовство и враньё на два года отстраняется от участия в Лиге чемпионов. По подсчётам экспертов, потери клуба превысят 300 млн евро.

По большому счёту, правила финансового фэйр-плей работают на неизменность той узкой группы футбольных еврограндов, которая сложилась к моменту введения этих норм. Прорваться в этот круг никаким выскочкам типа «Зенита» уже не получится. И даже «Манчестер Сити» опоздал.

Когда-то важнейший для общества вопрос семьи и брака находился в ведение церкви, и молодые люди, вступающие в серьезные отношения, оповещали приход об этом через процедуру венчания (не было еще вконтактика).

Из бурного XX века мы вышли, расставшись со многими патриархальными привычками, и в числе пересмотренных оказался обсуждаемый вопрос. Но другие аспекты человеческой жизни, особенно её окончания, по прежнему находятся в церковной сфере.

Если рассматривать вопрос с дисциллированной чистотой, то для верующего человека сожительство мужчины и женщины вне венчанного брака не просто повод выругаться, а оскорбление чувств 80 lvl.

Для неверующего человека, что бы попы не говорили, не имеет никакого значения, и шЫдевр господина Смирнова ничего к этому не прибавляет, не убавляет.

Бурная же реакция на его высказывание свидетельствует о общественном запросе на новую церковь, чтобы трахаться сколько хочешь и с кем хочешь не возбранялось.

http://pltf.ru/2020/02/10/aleksandr-auzan-br-smenit-koleju-v-razvitii-rossii-vozmozhno-let-cherez-30-esli-nachat-dejstvovat-sejchas